Catástrofes naturais mataram cinco vezes mais em 2003
A seguradora alemã Münchener Rück anunciou esta segunda-feira que em 2003 morreram quase cinco vezes mais pessoas devido a catástrofes naturais, comparativamente ao ano de 2002. A maior seguradora do mundo estima em 50.000 o número de vítimas.
A seguradora afirma, no entanto, que o número de catástrofes naturais foi similar ao ano anterior. O aumento de vítimas mortais deve-se, essencialmente, à onde de calor que assolou a Europa no Verão passado e ao recente sismo no Irão. Ambas as catástrofes provocaram mais de 40 mil vítimas.
Mas porque é que morreram tantos?
Se o sismo fosse no Japão, por exemplo, o numero de vítimas seria tão alto?
Há um aspecto nesta tragédia no Irão que, no meu ponto de vista, não devemos esquecer. Um sismo é uma catástrofe natural. Correcto. Mas o número de mortos, feridos e desalojados é proporcional à pobreza e à fragilidade dos materiais de construção. Em países e locais onde as casas são de barro e palha, o número de mortos e desalojados é muito, muitíssimo superior aos geralmente contabilizados noutros locais e países mais prósperos, onde a construção civil obedece a outras regras e é de aço e betão. Portanto, numa catástrofe natural não é só a fatalidade a pesar. São também as desigualdades sociais. E essas são obra do homem.
Aqui ao pé de nós está a chamada 'falha de Messejana'... Isso é mau... Mas sabemos onde ele passa.
O que nos faz confusão, e lembramo-nos de este tem ser falado já há 20 anos, é o facto de não ser publicitado um mapa de Lisboa com as zonas de perigo sismológico mais acentuado.
Ainda ontem o Pacheco Pereira se referiu a esse tema de uma forma semelhante aquela que era usada quando, em conversa, esse tema era abordado nos anos saudosos em que estudávamos nessa grande cidade alentejana (para quem vê daqui)...
Um abraço,
Francisco Nunes
No velho espírito português a gente na altura "desenrasca" a situação.
Afixado por: vmar em dezembro 30, 2003 01:15 PM